Об «Украинской народной линии»

Бывший автор РНЛ о ее главном редакторе и его сегодняшней позиции

Некогда весьма уважаемый общественный деятель и публицист, а ныне никем не уважаемый и закидываемый тапками в комментариях к собственной паскудной статейке, г-н Степанов выбрал свою сторону в происходящей всемирной борьбе, и это – сторона Бандеры и Шухевича. Как такое могло произойти с человеком, который позиционирует себя как православный мыслитель, но нынче ни в одной строчке не ссылается ни на какой опыт русского православия, предлагая без всяких условий отдать 25 – 30 миллионов русских людей (среди которых, безусловно, есть предатели, но есть и подлинно верные) под власть нацистского киевского режима? Об этом я рассуждаю не первым. Другие авторы и комментаторы сайта РНЛ уже накидали аргументов г-ну Степанову.

С 2009 по 2025 годы благодаря А.Д. Степанову на сайте РНЛ были опубликованы 23 моих статьи (включая перепосты с других источников). Не скрою, не раз в прошлом г-н Степанов помогал мне, а я, со своей стороны, старался наполнить РНЛ максимально качественными текстами. Г-н Степанов никогда не был евразийцем (хотя уважал некоторых классиков евразийства), но как раз о евразийстве мы с ним и говорили-то не более одного раза за 17 лет, так что наша общая православная и патриотическая платформа никогда не служила предметом разногласий. Напротив, до недавнего времени я мог честно сказать, что в общем и целом согласен со всей редакционной линией РНЛ.

То, что стало происходить в последний год, справедливо вызывает недоумение читателей и публицистов РНЛ. Степанова как будто подменили. Рассуждения религиозные, рассуждения стратегические, геополитические исчезли из его лексикона. Он как под копирку стал списывать унылую и протухшую методичку в защиту украинства, напоминающую наиболее похабные тексты межуевых, царевых, затулиных. Но та статья, которую Анатолий Дмитриевич опубликовал 1 июля 2026 г., превзошла все прежние по цинизму, халтурности, грубейшим и примитивнейшим манипуляциям, сражению с созданными самим автором соломенными чучелами и т. д.

Яростно защищая сохранение нацистского режима в Киеве от любого освобождения и любой формы и варианта денацификации (с границе по Днепру, или по Збручу, или по Сану, с участием Польши, Венгрии и Румынии либо без оного и т.д.), г-н Степанов дошёл даже до того, чтобы нежно и заботливо именовать эту террористическую антисистему «Украиной» и мечтать о «мирном договоре» с этими манихеями, единственный смысл существования которых при любой конфигурации границы заключается в постоянном нанесении ударов по России. Мы не сомневаемся, что в спущенной г-ну Степанову методичке (той же самой, по которой пару недель назад писали свои опусы полоумный блогер Ремесло и печально известный Царёв) было сказано, что нужно писать о «неизбежности мирного договора с Украиной».

Но в ней не позаботились подобрать хоть какие-то аргументы. Потому в опусе Степанова нет ни одного аргумента. Вы удивитесь, но это так: вообще ни одного. Г-н Степанов бросается словами типа «всем ясно», «очевидно», «невозможно», «немыслимо» (для кого? Для огромного количества людей вполне мыслимо). Ни разу для обоснования этих тезисов автор не приводит ни одной цифры (демография на бывшей «Украине» в целом, количество населения, количество войск, экстраполяция на пару лет вперёд, исчисление вероятного момента прорыва и развала фронтов ВСУ и проч.). Обстановку в Европе, особенно вокруг Балтийского моря, чреватую скорой войной Европы с Россией, он тоже игнорирует. Про полмиллиона россиян в Приднестровье и Гагаузии, спасти которых можно только путём взятия Одессы, г-н Степанов даже не вспоминает. Защищая Брестский мир Ленина, он прямым текстом оспаривает позицию причисленного к лику святых патриарха Тихона, завещавшего не признавать никакого мира, отделяющего Киев от России.

Этого ему, однако, показалось мало. Степанов нагло и грубо лжёт о нашем Президенте и о поставленных им целях спецоперации. Президент на съезде «Единой России» снова сказал о задаче освободить всю Новороссию, значит – от Харькова до Одессы включительно, и это не считая создания освобождённой буферной зоны в Сумах. Степанов паясничает и призывает Россию отказаться официально по «мирному договору» от двух конституционных российских областных центров: Херсона и Запорожья. Президент как гарант Конституции, разумеется, никогда этого не допустит. Но призывы А.Д. Степанова к отчуждению конституционных территорий РФ имеют признаки преступления, наказание за которое определяется ст. 280.1 и 280.2 УК РФ. Президент неизменно говорит о денацификации и демилитаризации всей Украины как о целях СВО – Степанов разводит клоунаду и делает вид, будто ни разу не слышал таких слов и таких целей. О возможности новой мобилизации в России публично говорят очень и очень многие (хотя все понимают, что это само по себе не панацея, но один из важных факторов в достижении Победы), но г-н Степанов почему-то вбил себе в голову, что это «практически невозможно». Как показывают виражи всемирной истории почти каждый год, всё очень даже возможно. Взять маленькие Сумы, например, куда проще, чем огромную Славянско-Краматорскую агломерацию, но мы нисколько не сомневаемся, что сил и средств 150-миллионной России достаточно для выполнения этих задач, как и более сложных. Представитель Администрации Президента В.В. Журавский сегодня сказал, что Николаев – не «заграница», а наш город. А советник Президента России, бывший глава ФСБ Николай Патрушев в свежей статье 28 июня 2026 г., вышедшей в главной государственной газете страны – «Российской газете» – открыто провозглашает: «В ходе СВО мы ведем в том числе борьбу за будущее украинского населения. Оно поставлено буквально на грань выживания. Страна наполовину превратилась в огромную казарму, а наполовину – в концлагерь. По сути, сегодня на Украине мы выполняем миссию по спасению наших братьев, попавших под неонацистскую оккупацию». Всех братьев на всей территории бывшей УССР.

Если г-н Степанов не желает слышать и этого, если он не желает слышать слова Президента Путина, его заместителя по Совбезу Медведева, его советника Патрушева, его члена администрации Журавского, если он не желает по созданной Патриархом Кириллом молитве просить Господа о скорейшей победе России, если он не желает рассуждать, исходя из указаний православных святых, включая подвижников Киево-Печерской и Почаевской Лавры, а слушает только дискурс Мазепы и Петлюры, Бандеры и Мельника, в рамках которого на русских землях существует некая «Украина», то остаётся один-единственный вопрос. Почему г-н Степанов до сих пор не переименовал свой сайт из «Русской» в «Украинскую народную линию», подражая г-ну Межуеву, который тоже до сих пор свою «Украинскую ложь» почему-то упорно именует «Русской истиной»? Во всяком случае, крайне халтурно и спустя рукава выполняя поступившую ему от неких анонимных тёмных сил «указiвку», г-н Степанов своими пораженческими причитаниями без единого аргумента заслужил то, чтобы его впредь называли редактором «УНЛ». Для всех направлений патриотов России г-н Степанов, выбравший сторону украинства и ставший отступником от православной веры и русского народа, отныне больше не существует как тот, с кем можно вести хоть какие-то разговоры. С украинствующими разговоров не ведут в принципе.

Самое нелепое заключается в том, что г-н Степанов выбрал крайне неудачный момент для каминг-аута в лагере врага. В 2025 г., когда многие предатели в России были опьянены фантастическим призраком договорняка с Трампом и заклинаний «Будапешта», статейки, подобные степановской, появлялись одна за другой в ведущих российских газетах (чего стоили только постыдные опусы ремчуковых и затулиных). Если г-ну Степанову почему-то «очевидно», что террористическое образование «Украина» подпишет некий «мирный договор» с Россией и будет его соблюдать, то всем остальным куда более очевидно, что такого фантастического бреда никогда в реальности не произойдёт, а бандеровские манихеи-камикадзе доведут дело до полной ликвидации «украинской государственности» и уничтожения самого субъекта, который теоретически мог бы подписать (но, конечно, не исполнять ни дня) какой-либо договор. К лету 2026 г. ситуация резко изменилась даже по сравнению с летом 2025 г. Партия похабного мира, к которой решил 1 июля 2026 г. примкнуть г-н Степанов, более нигде не в фаворе и не в чести. Её членов всё больше и чаще гоняют и будут гонять грязными тряпками, ибо в консолидированном вокруг Победы в СВО российском обществе места им нет и голоса им никто не даст. Г-н Степанов почему-то именно сейчас решил сделать ставку на дохлую лошадь партии похабного мира и будет ощущать на себе все последствия этой ставки.

Максим Медоваров

Источник

Комментарий «Аминь. SU»

Полностью разделяя возмущение уважаемого коллеги поведением г-на Степанова, который давно уже устойчиво считается нерукопожатным в приличном патриотическом сообществе, хотелось бы все же кое-что уточнить и даже оспорить. Прежде всего неверно, что «новый» Степанов предстал перед нами лишь в последний год. Началось это гораздо раньше. Утверждаем со всей ответственностью, имея богатый опыт общения с данным господином.

Далее, мы решительно не согласны с тем, что Степанов выбрал неудачное время, чтобы начать агитировать за «похабный мир» с фейковым, искусственным «государством 404». Главред РНЛ (теперь УНЛ?) во многих вопросах откровенно плавает, но что касается коньюнктуры, здесь он безупречен. Умение «держать руку на пульсе» властей предержащих – это как раз его сильная сторона. Другое дело, что намерения властей порой меняются. Но это вовсе не значит, что Степанов в этом случае проигрывает. Он просто, как ни в чем ни бывало, ловко переобувается в воздухе и «колеблется вместе с линией партии». И вряд ли правильно писать его через запятую с таким солидным политиком, как Олег Царев. Тот тоже бывает порой неправ, но до такого уровня нравственного падения, как Степанов, конечно же, явно «не дотягивает». Потеря репутации, скажете Вы? И ошибетесь. Поскольку такие понятия, свойственные людям чести, для Степанова вообще не существуют. Начнете ему доказывать, так он искренне поймет. Конъюнктура же изменилась, теперь нужно другое. Какая честь, какая репутация, вы о чем? Такие старомодные понятия для него не существуют. Так было, например, с пресловутым ковидом. Сколько было сказано на РНЛ о благотворности и неизбежности прививок! Один автор, помнится, даже договорился до того, что вакцинация – это долг всякого сознательного христианина и чуть ли не выше крещения и причастия. Правда этот автор вскоре от прививки и умер. Но Степанов точно (и совершенно искренне!) не поймет того, кто станет ему намекать, что эта смерть до какой-то степени, косвенно и на его совести, как главреда, который мог бы ту одиозную статью и не публиковать. Теперь, когда после начала СВО, ковидная тема свернута (всех сразу вылечили) такие, как он, и не думают признавать свои ошибки, а действуют методом простого замалчивания.

Так что пытаться что-либо доказывать Степанову, надеясь на силу своих аргументов, просто наивно. Он всегда ловко вывернется, сколь бы убедителен ни был оппонент. Помнится, по поводу двойного разгрома, который мы ему учинили по теме о природе власти, он, ничтоже сумняшеся, просто написал, что наши аргументы настолько неубедительны, что нечего о них и говорить. Если ответить нечего, так он и не будет отвечать. Но всегда представит себя как победителя дискуссии. Вот и теперь он представляет себя в роли неопровержимого полемиста, в типичном для него стиле перекладывая с больной головы на здоровую и обвиняя Вас в «революции справа». То есть «революция справа», по Степанову – это все, что выходит за рамки политики, проводимой бывшим комсоргом и сектантом, ныне отвечающим у нас за идеологию и пропаганду (с чьей подачи на освобожденных от ВСУ территориях старательно восстанавливаются все советские топонимы) и американским бизнесменом украинского происхождения, ныне отвечающего за переговоры России с американцами по украинской проблеме. Это такой у нас теперь православный патриотизм…

Не верите? Тогда ловите цитату: «Да и статейка (именно так – на статью текст не тянет!) Медоварова бессодержательная, он не выдвигает никаких тезисов, с которыми можно было бы полемизировать, в основном – барабанный бой и попытка посильнее оскорбить оппонента.» Понятно? Мы-то это давно уже проходили. Так что полемика с ним бессмысленна. Это как вызывать на дуэль наемного убийцу. У вас честь, а у него – цель. И эта цель – Вы. Мы все, кто еще не потерял русской народной совести.