Странности мира. Продолжение

Выиграть игру, ведущуюся по чужим правилам, у того, кто определяет эти правила, невозможно

Итак, судьбоносный разговор Путина и Трампа состоялся. Странности начинаются с самого начала и касаются самой судьбоносности. Поскольку целый ряд комментаторов уверенно утверждает, что этот разговор был не первый, но просто он был первым, о котором широко официально объявлялось. А почему? Возможно, какие-то договоренности были уже заранее проработаны рабочими группами, и некий начальный консенсус был достигнут заранее? Неясно.

Обратимся к фактам, которые невозможно отрицать. При всех странностях ведения войны с российской стороны наша армия на сегодняшний день наступает, имеет явное преимущество. Так что любое перемирие явно выгодно украинской стороне. Не в первый раз движение в сторону мира возникает тогда, когда ВСУ проигрывают. Так было в 2014 году и при начале СВО. А если перед нами уже третий явный пример (были и другие, помельче), то ведь это закономерность?

Далее, по тому, что на данный момент известно и что рассказывают СМИ, в том числе со ссылкой на официальное коммюнике Кремля и Белого Дома. Переговоры имели место между США и РФ. Они были очевидным образом вписаны в общую международную ситуацию. А она такова, что Украина не управляется стопроцентно теми американцами, которых представляет Трамп (включая крупный бизнес, политиков и спецслужбы), что наглядно продемонстрировал Зеленский на встрече в Вашингтоне. Где скандал был явно срежиссирован врагами Трампа и «трампистской» Америки. Украина в лице ее политического руководства управляется скорее глобалистами, то есть прежде всего демпартией США, транснациональными финансистами и Лондоном, и именно в Лондон помчался Зеленский после скандала с Трампом для отчета о хорошо проделанной работе; именно тогдашний премьер Великобритании Джонсон сорвал пресловутые Стамбульские договоренности. Именно Лондон готов взять на себя функцию вооружения укрорейха.

Так что договоренности Трампа с Путиным для Зеленского, чувствующего за собой поддержку антитрампистской Европы и не только, совсем не обязательны. Что и было продемонстрировано буквально сразу же после разговора (при котором, как понятно, не подписывалось никаких официальных документов), когда российские ВКС по приказу Путина сбили собственные беспилотники, летевшие на задание (о чем радостно всем и рассказали), а украинские аналогичные изделия успешно поразили цели на территории РФ в Краснодарском крае. Который формально вообще не является зоной военных действий. И касалось это именно энергетической инфраструктуры, которую вроде бы договорились не бомбить! А уж после нападения их на ГИС «Суджа» продолжать односторонне соблюдать пресловутое недоделанное перемирие означает, на наш взгляд, просто терять лицо! Возникает резонный вопрос: что имеют в виду российские товарищи, когда, сломя голову, бегут выполнять устные (!) договоренности с третьей стороной (которая не может гарантировать выполнение условий со стороны Украины) вместо того, чтобы реально поставить вопрос о пресловутых «нюансах»? Ведь «Зеленский заявил, что не остановит атаки до тех пор, пока не узнает детали переговоров между Путиным и Трампом». А «спецпредставитель Трампа Стив Уиткофф заявил, что детали прекращения огня по инфраструктуре будут согласованы только в воскресенье». Мы снова в роли, так сказать, профессиональных «терпил»? Можно задать детский вопрос: а каков, собственно, реальный и официальный статус данных переговоров, как соотносятся они с дипломатической процедурой? Или все держится лишь на уважении к «дону»? И тогда политику можно интерпретировать уже в каких-то мафиозных категориях? В смысле «понятиях»? (Лавров в недавнем интервью так прямо и говорит, что мы «реальные пацаны», держим слово, а наши противники – нет).

Далее, более чем странно выглядят разночтения в официальных текстах коммюнике российской и американской сторон. В российском тексте говорится о том, что не будут наносить удары лишь по энергетической инфраструктуре друг друга, а в американском написано, что это касается и всего остального (кроме собственно военных объектов). Надо ли понимать так, что, например, и логистики? Аналогичные расхождения имеют место и в том, что говорится о кораблях в Черном море. И т.д.

Нам рассказывают, что теперь будут встречаться рабочие группы, которые будут согласовывать уже технические детали. А Зеленский говорит (транслируя позицию своих глобалистских кураторов), что Украина никогда не признает российскими занятые нами территории. И какая же тогда может быть проработка технических деталей? Понятно, что у Трампа свои цели и задачи, но быть может, российские товарищи честно расскажут нам о своих?

Однако странности происходящего не исчерпываются этим.

Понятно, что для России главное – это прекращение боевых действий со стороны Украины и признание за нами по крайней мере новых конституционных территорий, то есть четырех областей и Крыма. (О большем на официальном уровне речь уже не идет). И, кроме того, разумеется, прекращение поставок вооружений для ВСУ. Здесь мы также сразу видим вопиющее расхождение между российским и американским коммюнике. Как указывают наблюдатели, «Кремль подчеркнул, что ключевым вопросом в разговоре было полное прекращение поставок оружия и разведданных Украине. В Вашингтоне сначала промолчали, потом стали это отрицать. В итоге Кремлю пришлось второй раз заявить, что это обсуждалось специально».

Итак, тот, кто, хотя и говорит о своем нежелании и дальше тратить деньги американского народа на то, чтобы снабжать укрорейх оружием, но поставок оружия и разведданных все же не прекращает, выступает посредником между «двумя воюющими сторонами». Понятно, что даже если наша дипломатия будет гениальной и стопроцентно патриотичной, такая ситуация для России чревата проигрышем, так сказать, методологически, фундаментально. Это как в журналистике: если идет дискуссия между двумя субъектами, из которых один является хозяином и руководителем данного СМИ, то есть, говоря профессиональным языком, «держит рамку», то этот последний выигрывает по любому, даже если его оппонент будет вести дискуссию с максимальным блеском, аргументированностью и глубиной. Выигрывает всегда тот, кто устанавливает правила, а данные переговоры идут в условиях, когда это точно не мы.

Данный очевидный факт, повторяем, является фундаментальным, наряду с явной закономерностью, проявляющейся в том, что разговоры о мире всегда начинаются, когда Украина начинает проигрывать на поле боя, а также (в большем масштабе) в том, что за обозначением мощного удара в начале с нашей стороны всегда, еще с «перестройки», когда рушился СССР, следует двусмысленность и отступление, приводящее в итоге к поражению и развалу.

Если обратиться опять же к фактам сегодняшнего дня, то невозможно не констатировать, что для Трампа, выступающего в роли посредника и миротворца, сама по себе война между «русскими» и «украинцами» (которые в действительности суть разделенные сегодня части единого народа), а также ее прекращение не относятся к главным приоритетам. Даже если согласиться с тем, что ему на самом деле жалко убивающих друг друга цветущих славянских мужчин. (На самом деле и женщин тоже). Главное для Трампа, как типичного американского империалиста, - это, разумеется, борьба за ресурсы.

По нашему глубокому убеждению, ключевым фактом, сегодня явно всплывшим на поверхность, является откровенное заявление американской стороны о том, что энергетические объекты Украины следует передать под американское же управление, что и станет лучшей гарантией их безопасности. Итак, про спорные «редкоземельные металлы» речь уже не идет. «Дон» и его окружение открыто сказали про энергетику – главное богатство сегодняшней Украины. На наш взгляд, очевидно, что это и есть их главная цель: фактическое присвоение действительно ценных украинских активов. Все остальное – орнамент, имеющий целью замаскировать это главное.

Иными словами, миссия Трампа многослойна. На поверхности – это миротворчество с позиции третьей силы, которая на поверку оказывается не вполне третьей; следующий слой – это противостояние политике либеральных глобалистов. Он незаметно и органично переходит в третий – соперничество с глобалистской частью мировых элит за украинские ресурсы. Во всем этом явно присутствует железная логика: все ради того, чтобы «сделать Америку снова великой». В основе же представления Трампа о величии Америки лежит определенный комплекс идеальных, по сути – религиозных представлений, которые и являются «последним дном ящика». Вся прагматика и разговоры о «сделке» - ради этого, а не наоборот!

С российской же стороны в переговорах присутствуют игроки, которые рассчитывают на свой «кусок пирога» с позиций простой вписанности в «большую игру» на тех или иных, пусть и не самых главных ролях и при этом не имеют в себе своего идеального. Они хорошо усвоили «понятия» и пиар, но не владеют языком высших смыслов. Ну и кто тогда выиграет?

Владимир Семенко