Странности войны. Вып. 7 (12). Не Фридрихи Великие…

Как понимать информационную «утечку» из недр Пентагона

На фото: арест 21-летнего гвардейца ВВС США Джека Тейшейру, которого американская пропаганда объявила главным виновником сенсационной «утечки»

В последние дни только ленивый не говорит о предстоящем вскоре «контрнаступе» украинской стороны. Эти разговоры тесно переплетены с обсуждением более чем странной «утечки» документов Пентагона. Если эти документы подлинные, то картина для нас вырисовывается безрадостная: американская разведка накрыла в РФ буквально все, в особенности Генштаб.

Между тем у целого ряда наблюдателей реальность «утечки» вызывает серьезные сомнения. Специалисты по информационным играм обращают внимание на совершенно небывалый характер данной «утечки»: «Я не могу вспомнить случая, - говорит некий влиятельный авторитетный аналитик, отставник американской разведки, - когда утечка была бы настолько объёмной и охватывала такой широкий спектр информации, которая просто бы попала в социальные сети, а не прошла через журналистов, как было в случае с файлами Сноудена».

По этому поводу высказываются несколько основных версий. Одни мыслят в сугубо традиционном ключе, полагая, что налицо «хитрый план» американской разведки, цель которого – запутать российское военное руководство, которое теперь станет мучительно размышлять, где же самом деле будет главное направление удара ВСУ. Так думает, в частности, известный российский блогер украинского происхождения Юрий Подоляка. В этом есть какой-то поверхностный резон. Тем более что в разных засветках говорится о планах ВСУ наступать на разных направлениях. Другие, напротив, склонны думать, что цель американского «хитрого плана» - подстраховаться на случай неудачи «контрнаступа» и, пусть даже локальной, победы Российских ВС. В этом случае американцы-де будут говорить, что во всем виновата засветка, которую уже списали на молодого «стрелочника». Формулируются и более сложные схемы.

По нашему мнению, все эти теории не учитывают главного. Мы имеем дело не с традиционной войной, а с целым конгломератом действий (в том числе, разумеется, и военного характера), в которых принципиально нарушены все классические законы «правильного» поведения», в том числе и на войне, в связи с военными действиями. Это в классической логике военачальники скрывают свои планы. А в истории, в целом постмодернистской по своему характеру (странно, почему до сих пор никто не сказал об этом?), необходимость таких действий вовсе не очевидна. Почему? Да потому что поставленные цели здесь достигаются не только чисто военными средствами и не средствами, так сказать, традиционной дипломатии, когда дипломаты честно отстаивают интересы своего национального государства. Где они теперь, эти самые государства? В третьем десятилетии 21 века нельзя, в самом деле, на полном серьезе уверять себя и других, что перед нами – нечто подобное той войне, что вела, скажем, императрица Елизавета Петровна против Фридриха Великого. Вы еще про рыцарские поединки вспомните…

Странно, что никто не вспоминает то, что не является никакой тайной и лежит буквально на поверхности: когда мы совсем недавно оставляли территории, ранее занятые в ходе «СВО», то об украинских планах также было известно заранее. И, тем не менее, мы эти территории оставили. Не потому, что ВСУ нас победили (вряд ли они способны на это), а по совсем другим причинам. О которых говорить совсем прямо и откровенно боится не только Подоляка…

ВСУ в этом конфликте вообще не одержали пока ни одной военной победы. Однако после триумфального для нас начала СВО (осуществленного в лучших классических традициях военного искусства) все свелось к лобовому противостоянию и примитивной тактике фронтальных атак. Как формулируют военные специалисты, «по внутренним линиям».

Почему кто-то решил, что целью закулисных режиссеров процесса (а кто как не они осуществил «засветку») является полная и безоговорочная победа ВСУ в самое ближайшее время? Не правильнее ли предположить, что гораздо более выгодной для них ситуацией является нынешнее положение, когда русские очень успешно и в немалых количествах истребляют друг друга? Да еще и на русские деньги, подаренные нашим заклятым западным партнерам в самом начале СВО Набиуллиной и К°…

Если укры достигнут военного успеха, западники припишут их себе. Если нет – тоже неплохо, поскольку крови в любом случае будет много. И пока пассионарные люди с обеих сторон конфликта будут успешно истреблять друг друга, какой надо результат будет спокойно готовиться в тиши закулисных кабинетов.

Владимир Семенко

ТК  "Царский крест"